Жажда Жизни: Речь Шевчука в Олимпийском 7 марта 2010

Речь Шевчука в Олимпийском 7 марта 2010

Тема создана 11 марта в 08:23

kolombo

Настройки темы

в ЧС

Смотреть на youtube.com …

Votka_i_Seledka 11 марта в 12:40	Хороший он мужик! Уважаю...

shining 11 марта в 18:53	Шевчук да Борзыкин остались, остальные - в кулинарию и пр. Вот ещё - не для слабонервных:www.rf-agency.ru/acn/stat_ru

vanilla_sky

12 марта в 01:11

Сейчас недовольство элиты и общества властью такие масштабы приобрело, что голос Шевчука чуть ли не теряется.
Божена Рынска называет Путина "прибалтийской гнидой", причем систематически. За Ходорковского уже все заступаются, кто только может. Преидент скоро будет лично отвечать за то, что яблони не так цветут. А все потому, что "вертикаль" сама себя пожрала изнутри.

shining

12 марта в 02:41

Вот тут не соглашусь: есть самим себя - мазохизм чистой воды, а прочих - с большим аппетитом.
Из недавнего интервью Бориса Стругацкого "Новой газете":
"— Борис Натанович, 2009 год закончился целой серией катастроф: авария на Саяно-Шушенской ГЭС, «Невский экспресс», пожар в Перми… Случайность? Или начал разваливаться миф о «путинском благополучии» и «путинском чуде»?

— Идет давно уже предсказанная серия техногенных катастроф — результат безнадежной изношенности «матчасти», чинить которую неинтересно и невыгодно никому. «Держава заплатит». Уродливое порождение перехода от зрелого социализма к «красному» капитализму: собственность, пенки с которой снимает начальник (не собственник, а именно начальник, назначенный бюрократ), а потери возмещает государство (другой бюрократ).

— Так было ли «чудо»? И как можно оценить итоги «путинского десятилетия»?

— Было лишь одно: поворот от демократической революции девяностых к «стабильности и равновесию» нулевых. Фактически — отказ от курса политических и экономических реформ в пользу курса на державность и застой. Итог «путинского десятилетия» и есть возвращение к стабильности и застою брежневского типа. По сути — возвращение в совок.

— Правозащитники пытаются призвать к государственному осуждению сталинских преступлений, но безуспешно: руководители государства отделываются общими фразами, а в это время отмечают 130-летие Сталина и в учебниках истории продолжают рассказывать про «эффективного менеджера». Почему так происходит?

— Потому что сталинский режим это в конце концов апофеоз стабильности и равновесия! «Стабильность, управляемая удавкою». У нее есть определенные издержки (бюрократия не может считать себя в безопасности), но эти издержки, как показывает опыт, благополучно устранимы: см. режим застоя им. Л.И. Брежнева — абсолютный и незлой самодержец во главе толпы всемогущих бояр. К этому и идем.

— Многие правозащитники призывают к отмене 282-й статьи УК РФ — о разжигании межнациональной вражды и ненависти, потому, что по ней привлекают не столько фашистов, сколько оппозиционеров (обвиняя их в «разжигании ненависти» к таким «социальным группам», как милиционеры, чиновники или сотрудники ФСБ). Ваше мнение?

— Смешно рассчитывать на разумность и благородство Уголовного кодекса авторитарной страны! Правозащитники обречены бороться с уродливыми искажениями смысла и духа вполне благоразумных статей. Антифашисты у нас с легкостью становятся разжигателями межнациональной ненависти: критики нарушений Конституции — «экстремистами, выступающими против общественно-политического строя». Бюрократия защищает себя. Бюрократия не потерпит никакого инакомыслия и никакого нарушения стабильности. Тем более что и широким народным массам это тоже не нравится.

— После скандальных откровений майора Дымовского и его последователей казалось, что перемены в милицейской сфере неизбежны. Но пар, похоже, ушел в свисток, и, скорее всего, все обойдется мелкими изменениями. Что делать с милицией, которую граждане боятся больше, чем преступников?

— Что делать с властью бюрократии вообще? Вот вопрос! Мы все, во главе с самым высоким начальством, хотели равновесия и стабильности. Мы их получили, — ценой создания класса всемогущей бюрократии, которой вообще ничего не надо, кроме самого равновесия и стабильности. Развитие, прогресс, движение — это всегда нарушение равновесия и стабильности, всегда — риск, всегда неуправляемое неравенство. Бюрократия зорко следит, чтобы ничего этого не было, чтобы каждый сверчок знал свой шесток, чтобы откат следовал за откатом, а прогресс… да гори он огнем этот прогресс, кому он нужен?! Это и есть классическая ситуация застоя: стабильность — всё, прогресс — ничто. И в этой ситуации разгон чего бы то ни было (кроме пикета с плакатами), невозможен. Бюрократия никогда не станет разгонять сама себя — нарушать основополагающий принцип равновесия и стабильности.

— Вы верите в модернизацию, о которой говорит президент? Или это такой же лозунг, как советская «интенсификация»? И какая модернизация нам на самом деле нужна?

— Боюсь, это только слова. Модернизировать надо политическую жизнь, без этого никакая модернизация экономики и науки невозможна (разве что милитаризация, которая не есть выход из тупика, а как раз углубление в него). Модернизация же политической жизни означает схватку между элитами («державниками» и «либералами», «аскетами» и «гедонистами», «антизападниками» и «прозападниками»). К этой схватке ни одна из элит не готова, риск слишком велик, можно разрушить страну и потерять все. Поэтому и модернизации никакой не произойдет, а наступит одно лишь «одержание и слияние», медленное гниение без резких движений вплоть до очередного кризиса. А практически — до появления нового Горбачева или Сталина."

vanilla_sky

12 марта в 03:03

А с чем вы не согласны? Система разложилась, потому что для успешного функционирования нужно развитие или по меньшей мере латание дыр. Ничего такого я не наблюдаю. Да и общество, на деньги которого она существует, ее отторгает.

shining 12 марта в 03:15	Несогласна с пожиранием системы самой себя, во всяком случае других она потребляет с бОльшим аппетитом. Хотя, если взглянуть на происходящие процессы более широко, можно и согласится.

vanilla_sky

12 марта в 04:53

Ну, круговую поруку я бы зачла как защитный механизм

Но я больше имела в виду истории вроде той, про ИКЕА и чиновников. Могли бы уж и исключение сделать. Понимать надо. А теперь шведы чуть ли не прямо отговаривают инвестировать в Россию и свернули развитие сети в стране.
Совсем потеряли страх и уже правила, по которым живут, воспринимают как должное.

Votka_i_Seledka 12 марта в 11:49	Вертикали власти - нет, вертикаль коррупции - стабильна.

inter 12 марта в 19:53	мужик хороший, добра желает, но слеп....

shining 12 марта в 20:57	Который из двух? Знают они, по- всякому, больше нашего. А так всё очень традиционно - добрый царь и злокозненные бояре( вместо бояр каждый подставляет то , что близко сердцу).

angelight 13 марта в 14:42	вообще-то один из братьев уже мертв давно. в связи с этим складываеца ощущение что лишь бы написать всяку херь и выйти в топ ))))))))))))))

kolombo 12 марта в 23:11	А кто же зряч тогда?

inter 7 мая в 08:39	те, кто знает или пытается

kolombo 7 мая в 19:15	а имена зрячих есть?

Panasonic 16 марта в 11:11	красавец

Подписались (2): Phil_ , inter

Поднять (12 голосов)

Опустить (1 голосов)

Рейтинг темы: 4.69 из 5

Проголосовало: 13 человек

Сайт находится на стадии тестирования. В случае обнаружения ошибок, багов и прочих неприятностей, просим, без стеснения, сообщать.


	(Ctrl+Enter)